№ 154

СОФИЯ, 15.11.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 4231/2018 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 343 от 27.06.2019 г. по гр. д. № 4231/2018 г. на ВКС, І г. о., е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 140 от 16.07.2018 г. по в. гр. д. № 109/2018 г. на Окръжен съд - Кърджали на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за значението на удостоверението и скицата по чл. 13, ал. 4, 5 и 6 ППЗСПЗЗ за индивидуализацията на недвижим имот, за който е постановено решение за възстановяване на правото на собственост в реални граници.

Жалбоподателите И. С. А. и И. Х. А. поддържат подадената касационна жалба. Считат, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Излагат доводи за това, че при извършване на косвен съдебен контрол върху решението на ОС”Земеделие”, на които жалбоподателите са основали правата си, въззивният съд е излязъл не само извън очертаното с въззивната жалба оплакване, но и извън релевираните от ответника Б. пороци на реституционното решение, в резултат на което е направил необоснован извод, че същото не е породило конститутивно действие и не легитимира ищците като собственици на процесния имот.

Ответниците Е. Ф. Г. и В. П. Б. чрез своите процесуални представители изразяват становище, че обжалваното въззивно решение е правилно...