О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 640

София, 14.11.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 561/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СИ ЕН ДЖИ ЕКОГАЗ АД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 2696 от 20.11.2018 г. по в. т.д. № 4716/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 11 състав, с което е потвърдено постановеното на 24.07.2018 г. решение на Софийски градски съд, VI-22 състав по т. д. № 1252/2017 г. за отхвърляне на предявения срещу ЩРАБАГ ЕАД иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 36 372.30 лв. – неустойка по чл. 7.3. от договор № ДКПГ-279/01.04.2013 г. за заявени за календарната 2016 г., но неприети количества от общо 585.191 хил. куб. м. компресиран природен газ /КПГ/.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на въззивното решение поради несъобразяване на императивна законова разпоредба – чл. 173 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), предвиждаща, че сделките с природен газ се извършват въз основа на писмени договори при спазване на разпоредбите на този закон и на правилата за търговия с природен газ. Касационният жалбоподател изразява несъгласие с изразеното от САС становище за недоказаност на твърдението, че действието на договора между страните е продължено и за периода до 2016 г.

В жалбата се твърди, че въззивното решение е очевидно неправилно поради неприлагане на императивна правна норма, а именно чл. 173 ЗЕ и предвид липсата на спор между страните, че през 2016 г. има...