ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 825

София, 14. ноември 2019 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2534 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 670/21.03.2019 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 6327/2017, с което е потвърдено решение № 6195/29.08.2017 на Софийския градски съд по гр. д. № 3347/2015, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 49 ЗЗД.

Недоволен от решението е касаторът Е. Д. М., представляван от адв. Ир. В. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правомощията на въззивния съд и по-специално за задължението му да даде изрични указания, при въведено оплакване за допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, довело до неизяснена фактическа обстановка, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на противоречие с ТР № 1/2013 на ОСГТК на ВКС. Счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване, тъй като е очевидно неправилно.

Ответникът по жалбата Министерството на вътрешните работи не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът не е...