О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 757

гр. София, 12.11.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4139 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Д. Т. Е. срещу решение № 307/05.08.2019г. по в. гр. дело № 358/2019г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено в обжалваната му част решение № 480/10.04.2019г. по гр. дело № 9021/2018г. на Пернишки районен съд, с което предявеният от касатора Е. срещу ответника „Топлофикация - Перник АД“ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД е отхвърлен за разликата над уважения размер от 2 829.94 лв. до претендирания размер от 5 220 лв..

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд погрешно е приложил института на погасителната давност, поради което неправилно е отхвърлил предявения иск. Моли решението в атакуваната отхвърлителна част да бъде отменено като неправилно и вместо него постановено ново решение, с което искът с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД да бъде уважен за целия предявен размер.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси, касаещи правилността на обжалвания съдебен акт, които според касатора са решени от въззивния...