O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 70

София, 07.04.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1767 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 250 ГПК, образувано на основание Определение Nо 102 от 18.03.2014 година на състав на ВКС- I г. о., постановено по гр. д. Nо 746/2014 година.

С молба

вх. Nо 6020/20.06.2013 год

. на търговско дружество [фирма] [населено място], чрез адв. Д. М.- САК е поискано допълване на

Определение Nо 170 от 22.04.2013 година, постановено по гр. д. Nо 1767/2013 година на ВКС-II г. о по реда и на основание чл. 288 ГПК.

С посоченото определение, Касационният съд в правомощията на селектиращ касационните жалби, е постановил, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по релевираните доводи и сочени основания по чл. 280 ал. 1 ГПК.

С молба вх.

Nо 6020/20.06.2013 год

. на търговско дружество [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител адв. Д. М.- САК се излагат доводи, че основният проблем по делото за „съществуването или несъществуването на правоприемство между праводателите на касатора относно владението на процесният имот” е разрешен без да се имат предвид

нововъзникнали доказателства

. документи/ - Заповед РД-57-087/ 23.11.2012 год. на Областния управител на [населено място], извлечение от кадастъра на р-н „И.”-С. за процесния имот, който документи са възникнали в периода след...