О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№115

гр.София, 31.03.2014 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и пети март

две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

6710/2013 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 280, ал. 1 и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 27229 от 13.09.2013 год. на [фирма], [населено място] срещу определение № 2560 от 28.08.2013 год. по в. ч.гр. дело № 2691/2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е отменено частично определение № 9407/17.06.2013 год. по гр. дело № 15904/2012 год. на Варненския районен съд, 14-ти състав относно присъдения в полза на дружеството адвокатски хонорар и е отхвърлено искането К. Й. М., като [фирма] да бъде осъден да заплати разликата над 600 лева до претендираната сума от 1 300 лева.

Жалбоподателят поддържа, че е налице противоречиво разрешаван от съдилищата, в т. ч. и от ВКС, процесуалноправен въпрос, а именно: при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът обвързан ли е от предвиденото в § 2 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ограничение, според което присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния минимален размер на възнагражденията, посочен в наредбата или е свободен да намали възнаграждението до предвидения в наредбата минимален размер.

На 25.10.2013 год. с вх.№ 31816 във Варненския окръжен съд е депозирана молба...