РЕШЕНИЕ № 3168 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11486/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Ерген, гражданин на Република Турция, срещу решение № 4031 от 18.06.2021 г. по адм. д. № 2270/2021 г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата срещу Отказ на Дирекция „Българско гражданство“ за признаване на българско гражданство, обективиран в Удостоверение с изх. № 460/2018 г., издадено от Държавен експерт в Дирекция „Българско гражданство“ в Министерство на правосъдието.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество изтъква, че не са съобразени и обсъдени доводите в първоинстанционната жалба, както и че неправилно е приложен чл.16, ал.2 ЗБГ / ДВ бр.79 от 1968г./ Моли да бъде отменено решението.
Ответникът - Държавен експерт в Дирекция „Българско гражданство“ в Министерство на правосъдието оспорва касационната жалба
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба, поради недопустимост на първоинстанционното решение. По същество, ако се приеме, че решението е допустимо, излага съображения за неправилността му.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, макар и не по изложените в нея съображения.
При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на Върховен административен съд, трето отделение приема, че обжалваното съдебно решение е недопустимо, поради което...