№ 32

[населено място], 06.03.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в открито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ:

Камелия Маринова

Веселка Марева

при участието на секретаря Зоя Якимова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

6489

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 142 от 12.07.2013г. по гр. д. № 194/2013г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е отменено решение от 09.05.2013г. по гр. д. № 19/2013г. на Кърджалийски районен съд и вместо това е постановено друго за отмяна на решенията на Общото събрание на собствениците на обекти в сграда, намираща се в режим на етажна собственост в [населено място], [улица], бл.”Р.”-3, вх.Б, взети на 23.12.2012г. и обективирани в протокол от същата дата.

С определение № 412 от 22.11.2013г. по настоящето дело е допуснато касационно обжалване на решението на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за изясняване на въпросите дали управителят на етажната собственост е от кръга на лицата, овластени да свикват Общо събрание и дали е легитимно събрание на етажната собственост, което е свикано от председателя на управителния съвет, а не от управителния съвет.

Касационната жалба е подадена от Етажна собственост в сграда в бл.”Р.”-3, вх.Б в [населено място], представлявана от председателя на Управителния съвет О. Т. А., чрез пълномощника адв. Ч.. Изложени са съображения за неправилност на решението. Според касатора управителят е представляващ управителния съвет и има право да свиква общо събрание на етажната собственост. Освен...