О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3026

гр. София, 20.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2446 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ със седалище в [населено място] - чрез инж. Д. Д. в качеството на изпълнителен директор с правомощия по чл.635, ал.3 ТЗ, против определение № 558 от 09.09.2024 г., постановено по в. ч. т. д. № 446/2024 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото определение е оставена без разглеждане подадената от „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ частна жалба с вх. № 263028/21.08.2024 г. против определение № 260289 от 19.08.2024 г., постановено по т. д. № 443/2019 г. на Окръжен съд - Варна.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като „неправомерно“ поради това, че продължава унищожаването на имуществото на „Топлофикация Шумен“ ЕАД (н.), необходимо за възстановяване на топлоснабдяването на [населено място] по оздравителната програма от 2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на Апелативен съд - Варна е приел, че подадената от „Топлофикация Шумен“ ЕАД (н.) - чрез изпълнителния директор инж. Д. Д., частна жалба с вх. № 263028/21.08.2024 г. е процесуално недопустима, тъй...