О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

гр. София, 04.06.2018

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 23 май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №471/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Р. Д. В. ЕГН: [ЕГН] от [населено място] срещу решение № 154 от 07.08.2017 г. на Пловдивския апелативен съд по гр. д. №81/2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №1491/18.11.2016 по гр. д. № 1190/16 по описа на ОС-Пловдив, с което е отхвърлен искът на касатора срещу С. П. Н. като [фирма]-гр. В.Т., предявен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за продажба на недвижим имот, сключен между страните на 29.04.2004 г..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят не сочи конкретно основание по чл. 280 ал. 1, т. т.1-3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба С. П. Н. като [фирма] счита КЖ за основателна.

От страна на третото лице-помагач на ответника „Р. [улица] и Сие” СД не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен искът на касатора срещу С. П. Н. като [фирма]-гр. В.Т., предявен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване...