ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3037

София, 20.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2478 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда (ПУДООС) към МОСВ - чрез неговия изпълнителен директор, срещу определение № 2443/24.09.2024 г., постановено по к. т. д. № 1912/2024 г. по описа на ВКС, І т. о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 294148/28.12.2023 г., предявена от ПУДООС срещу решение № 261056/07.08.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2339/2020 г. по описа на СГС, с което частично е отменено решение № 286975/27.11.2019г., постановено по гр. д. № 79954/2018 г. по описа на СРС и е уважен предявеният от „Триера Комюникейшън“ ЕООД срещу ПУДООС иск за заплащане на сумата от 18499 лв. - разноски поради забава на кредитора, като е потвърдено решението в останалата осъдителна част, с която ПУДООС е осъдено да заплати сумата от 11000 лв. - дадена на отпаднало основание гаранция, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното заплащане на главните парични притезания, като образуваното касационно производство е прекратено.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното преграждащо определение е неправилно, тъй като касационната жалба е подадена срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение – макар и предявените парични притезания, предмет на двата кумулативно обективно съединени искове, да са свързани с договор за обществена поръчка, който представлява и търговска сделка, първоинстанционният и въззивният съд са разглеждали правния спор като гражданско, а не като търговско дело, поради което с оглед цената на исковете е допустимо касационното обжалване на...