О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 285

гр. София, 04.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2835 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 155/06.07.2017г. по в. т.д. № 264/2017г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение в частта, с която е потвърдено решение № 801/01.11.2016г. по т. д. № 102/2015г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, в обжалваната част, с която е прогласен за нищожен договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт №98, т. 4, н. д. №360/18.09.2014г. на Нотариус С. Д., с рег. №363 в Р., вписан в Служба по вписванията – акт № 101, т. 54, д. №11287/2014г., поради противоречието му с добрите нрави, по предявения от Е. Г. П. и К. В. П., двамата от [населено място], срещу [фирма] иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД.

К. жалбоподател твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не е разгледал оплакването във въззивната жалба за неправилно установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка относно статута на недвижимия имот към датата на сключване на сделката. Излага доводи, че процесният имот попада в лесоустройствения план, тъй като е със статут на „горска територия“. Счита, че в противоречие с материалния закон въззивният съд е приел, че имотът попада в регулация, одобрена със Заповед...