О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5393

гр.София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 4328 описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба вх.№ 91512/10.10.2023 г. на И. Л. К., допълнена, уточнена и приподписана от адв. Д. В., срещу определение № 11308/27.09.2023 г. по ч. гр. д.№ 7660/2022 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава определение от 28.06.2022 г. по гр. д.№ 29589/2022 г. на Софийски районен съд, за прекратяване на делото, образувано по искова молба на И. Л. К. против „П.Дусман” ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.2 КТ, за възстановяването му на работа при ответника на заеманата от него длъжност преди уволнението или по споразумение, на друга подходяща длъжност в дружеството.

В частната касационна жалба се съдържа оплакване за неправилност на определението за прекратяване на производството и искане делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, но без да е формулиран конкретен правен въпрос. Отделно се твърди, че са налице всички предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване поради нищожност, недопустимост и очевидна неправилност на обжалваното определение, както и решението на САС по предходното дело.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.

За да потвърди определението за прекратяване на делото, въззивният съд е възприел изводите на първата инстанция, че И. Л. К. вече е предявил искове за отмяна на уволнението,...