Решение №3465/12.04.2022 по адм. д. №11502/2021 на ВАС, Петчленен състав - I колегия, докладвано от съдия Мирослав Мирчев

РЕШЕНИЕ № 3465 София, 12.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВМИРА РАЙЧЕВАБИСЕР ЦВЕТКОВВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11502/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. Господинов, притежаващ ЕГН: [ЕГН] и Д. Стоянова, притежаваща ЕГН: [ЕГН], двамата с адрес в гр. София,[жк], [жилищен адрес], подадена чрез адвокат - пълномощници срещу Решение № 7904/30.06.2021 г. на Върховен административен съд - Трето отделение, постановено по адм. д. № 7058 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на С. Господинов и Д. Стоянова срещу Решение № 264 от 09 май 2019 г. на Министерски съвет на Република България. Касаторите считат обжалваното съдебно решение за недопустимо по смисъла на чл.209, т.2 АПК, защото съдът неправилно възприел мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 27.06.2016 г. по т. д. № 2/2015 година. Предметното съдържание на понятието правни последици включвало преценка за валидноста на правоотношенията, възникнали в периода от приемането до отмяната на акта, респ. обявяването му за нищожен; преценка за правата, придобити, изменени или погасени въз основа на отменения и обявен за нищожен подзаконов нормативен акт и преценка на обезщетението на имуществени и неимуществени вреди за нарушени права от прилагане на акта за периода до отмяната му или обявяването му за нищожен.

В условията на алтернативност се сочи неправилност на съдебното решение в хипотезите на чл.209, т.3 АПК, поради материална незаконосъобразност и необоснованост. Касаторите твърдят, че вредата е причинена от обстоятелството, че роденото дете в Япония, е било задължено да представи валиден постоянен документ за самоличност пред японските власти, за да получи то статут на пребиваване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослав Мирчев - докладчик
  • Жанета Петрова - председател
  • Весела Павлова - член
  • Бисер Цветков - член
  • Мира Райчева - член
Дело: 11502/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_I_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...