О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 503

София, 31.05.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №901/2018 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№9856/07.12.2017 г., подадена от адв. Х. Х. – процесуален представител на ищцата Н. Ц. Г. от [населено място] против въззивно решение №250/30.10.2017 г. по гр. д.№136/2017 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №1/03.01.2017 г. по гр. д.№844/2015 г. по описа на Дупнишкия районен съд и е отхвърлен предявения от Н. Ц. Г. против [фирма], в несъстоятелност – София, иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, за обявяване на окончателен на предварителен договор от 01.12.2009 г., за покупко-продажба на недвижим имот, апартамент №10 със застроена площ от 42 кв. м, при съседи: ап..., В..., ведно с ид. части от общите части и правото на строеж на жилищната сграда, построена в УПИ. ., в кв. 1а по регулационния план на [населено място] баня, при съседи на имота: от две страни улици с о. т.. ..,. .., УПИ. .., УПИ. ....

Въззивната инстанция е приела следното:

„Предявеният иск е с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, за обявяване за окончателен на сключения на 01.12.2009 г. между страните предварителен договор за покупко-продажба, по който ищцата е купувач на описаното по-горе жилище с продажна цена 1500 евро. Спорът е бил разгледан от Дупнишкия районен съд, като първа инстанция, който е уважил иска.

Настоящият съдебен състав намира, че...