О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.361

С...07.10.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове:

ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело № 633/2011г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.

Постъпила е молба от Ц. С. Ц.,гр.С., с искане да бъде изменено решение № 109 от 16.06.2011г. по гр. д. № 633/2010г., на ВКС, ІІ г. о. като му се присъдят разноските, направени за всички инстанции. Ответникът по молбата [фирма], [населено място], я оспорва като неоснователна.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С посоченото по-горе решение на Върховния касационен съд, ІІ г. о., е обезсилено въззивно решение от 06.08.2009г. по гр. д. № 200/2009г. на Врачанския окръжен съд и потвърденото с него решение №18/2009г. по гр. д.№356/2008г. на Районен съд – Мездра и е прекратено производството по делото.

Правото да се иска изменение на решението в частта му за разноските е обусловено от това, до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция, страната да е заявила искане за присъждането им и да е представила списък на направените разходи в производството – чл. 80 от ГПК. Ако не е изпълнила това си процесуално задължение тя не може да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, а подадената молба с такова искане се явява неоснователна.В случая молителят не е направил искане за присъждането на разноски за производството и не...