O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 981

София, 31.10.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 724 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Oбразувано

по касационната жалба вх.Nо 15526/13.05.2011 година

на Кмета на [община], област В. Б. Н., приподписана от ст. юриск. Ж.С. срещу въззивно Решение Nо 316 от 21.03.2011 година по гр. възз. д. Nо 32/2011 година на ОС-Варна.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил Решение Nо 3346/ 22.10.2010 година по гр. д. Nо 11043 /2009 година на РС - Варна и е постановил ново, с което е прието, на основание чл. 124 ал. 1 ГПК, за установено по отношение на Общината, че ищците-Г. С. А., С. В. К., К. В. К., И. С. Ж. и В. К. М. са собственици на реална част на недвижим имот-представляващ УПИ * – за спорт в кв. 13 [населено място], [община] целият с площ от 8 528 кв. м., която част е от 3 058 кв. м., съгласно обозначените точки по заключение на вещо лице.Присъдени са разноски по делото.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Допустимостта на...