О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 234

София, 19.06.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 724/ 2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ал. 2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал. 3 и 8 ГПК.

С молба

вх. Nо 4283/ 25. 04. 2012 година

юрк. Ж. Ж. С. като процесуален представител на [община] ч. е поискала да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените от О. по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение за защита в касационното производство предвид на постановения правен резултат.

По делото не е постъпил отговор от касаторите Г. С. А., С. В. К., К. В. К., И. С. Ж. и В. К. М., всичките от [населено място] в дадения от съда срок.

По подадената молба, Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

С Решение Nо 3 от 20.04.2012 година по гр. д. Nо 724/2011 година, състав на ВКС-II отд. е отменил въззивно решение на ОС-Варна и на основание чл. 293 ал. 1 ГПК, е отхвърлил заявеният на основание чл. 124 ал. 1 ГПК положителен установителен иск на Г. С. А., С. В. К., К. В. К., И. С. Ж. и В. К. М., всичките от [населено място] срещу О. д. Ч. се признае за установено, че собственици, на основание придобивна давност по чл. 79 ал. 1 ЗС, на реална част на недвижим имот-представляващ УПИ * – за...