№ 125

С. 21.04.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 1500 по описа за 2017 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 изр. 1, във вр. с ал. 1 т. 2 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Руско К. П. от [населено място] против разпореждане от 17.03.2017г. по ч. гр. д.№ 215 по описа за 2015г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната частната му жалба с вх. № 1044 от 31.01.2017г. поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а делото върнато за произнасяне по същество по подадената жалба.

Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното:

Руско К. П. е подал частна жалба с вх. № 1044 от 31.01.2017г. /срещу друго разпореждане на съда/, която с разпореждане от 10.02.2017г. е оставена без движение след констатация за нередовност поради непосочване на конкретно искане. Дадени са указания за формулиране на искане, които указания с копие от разпореждането са получени лично от жалбоподателя на 27.02.2017г. В предоставения седемдневен срок /изтекъл на 6.03.2017г./ същите не са изпълнени. С процесното разпореждане от 17.03.2017г., АС Бургас е върнал жалбата.

В настоящата частна жалба жалбоподателят не излага конкретни възражения.

Настоящият съдебен състав намира постановения акт за правилен. Съгласно чл. 260 т. 4 ГПК /приложим съгласно препращанията на чл. 279 ГПК и чл. 275 ал. 2 ГПК/, подадената жалба следва да съдържа указание в какво се състои искането. Последното е от особена важност защото въз основа на него съдът прави преценка за допустимостта му и решава всички последващи въпроси /приложим процесуален ред за разглеждане, компетентен съд и т. н./ Жалбоподателят е длъжен да отстрани в срок констатираната от съда нередовност на подадената жалба, още повече че само той може да формулира искането си. Неизпълнението в посочения срок на дадените от съда указания, с оглед нормата на чл. 266 ал. 2 т. 2 от ГПК, винаги е основание за връщане на подадената жалба, поради което постановеният в този смисъл съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.03.2017г. по ч. гр. д.№ 215 по описа за 2015г. на Бургаски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: