№ 433

гр.София, 18.04.2017г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 4806 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 25.07.2016г. по гр. д.№196/2016г. на АС София, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 124 ГПК, във вр. с чл. 179 ЗЗД.

Жалбоподателят – М. М. З., чрез процеуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси които са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.

Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение частично е отхвърлил предявеният от М. М. срещу [фирма] иск за признаване за установено, че ипотечното право на [фирма] върху апартамент № 23 и гараж № 3 в жилищтна сграда в [населено място].

Първоинстанционното решение, в частта му, с която е признато за установено по отношение на [фирма] и [фирма], че М. М. е собственик на апартамент № 23 и гараж № 3, в [населено място] е влязло в сила като необжалвано.

Установено е по делото, че в частта, с която първоинстанционното решение е...