О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3098

[населено място], 25.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2549 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

„Гал Трейд 08“ ООД чрез адв. В. Н. обжалва определение № 2312 от 17.09.2024 г. по в. ч.гр. д. 2548/23 г., САС, 10 състав, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което е оставено без уважение искането му за връщане на внесена държавна такса.

Излага съображения относно липсата на дължимост на държавна такса, по евентуално съединените искове.

Позовава се на практика, изложена в определение № 2312 от 17.09.2024 г. по ч. гр. д. 2548/23 г. ,САС.

Счита, че указанията за това дали поддържа иска, няма как да бъдат поддържани, тъй като евентуалните искове не подлежали на разглеждане, след като главният иск бил уважен.

Освен това било налице процесуално нарушение, конкретно на нормата на чл. 72, ал. 1 от ГПК, която не подлежала на интерпретация, тъй като внасянето на процесната такса било направено след разделяне на обективно съединени искове. Излага съображения, че липсват различни интереси, които да бъдат защитавани, двата иска произтичали от един договор, ако по някаква причина главният конститутивен иск за удовлетворяване на ищеца в натура бил с негативен изход, правата на ищеца по този договор да бъдат с присъждане на неговата парична равностойност.

Излага съображения, че към завеждане на исковата молба, с която били предявени обективно евентуално съединение на искове и образувано т. д. 757/2009 г., СГС, VI-7 състав, не била...