О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3144

гр. София, 27.11.2024 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2564 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилисти“ срещу определение № 2522 от 02.10.2024г. по ч. т.д. № 1235/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от него молба вх. № 12025/09.07.2024 г. за изменение на определение № 1853/03.07.2024 г. по ч. т. д. № 1235/2024 г. по описа на ВКС, I т. о., постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Поддържа, че с молбата се иска изменение на произнасянето на ВКС относно размера на присъдените за първи път от тази инстанция разноски за въззивното производство в полза на молителя, поради което в тази част произнасянето на ВКС подлежи на изменение по реда на чл.248 ГПК.

Ответникът по жалбата, В. К. Ц. не представя отговор на същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената молба по чл.248 ГПК, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима, тъй като в случая не се претендира изменение на определението на...