№ 52
София, 27.01.2010 г.
Върховният
касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ
СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:Б. Т.
М. Ф.
при
секретаря БОРИСЛАВА
ЛАЗАРОВА
в присъствието на прокурора
изслуша
докладваното от съдията СТОИЛ
СОТИРОВ
гр. дело №630/2009 година
Производството е по § 2, ал. 12 ПЗРГПК, във връзка с чл. 231, ал. 1, б.“е” ГПК отм.,
Производството е образувано по молба за отмяна по чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК отм., подадена от адв. А процесуален представител на Л. Н. Б. от град В., срещу влязлото в сила решение №177/15.6.2005 г. по гр. д. №119/2005 г. по описа на Видинския окръжен съд.
Молителката навежда доводи за нарушаване на съответни правила от въззивния съд, поради което е била лишена от възможност да участва по делото и че е нарушено правото й на защита.
Моли се за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд. Депозирана е писмена защита.
Ответницата по молбата – Б. Д. С.,оспорва молбата за отмяна и застъпва становище за нейната недопустимост, евентуално нейната неоснователност. От процесуалния й представител – адв. С, е депозирано писмено становище по смисъла на чл. 232, ал. 2 ГПК отм., В съдебно заседание ответницата по молбата депозира писмени бележки.
Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа жалбата, взе пред вид становището на ответницата по молбата, заявено в съдебно заседание, писмената защита на молителката, писменото становище на ответницата по молбата, писмената й защита и с оглед правомощията си по глава ХХІ ГПК отм. закон намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Решението на въззивния съд, което е предмет на молбата за отмяна е влязло в законна сила на 24.11.2005 г. в хипотезата на чл. 51 ГПК отм., От този момент тече тримесечният срок, съответно едногодишния срок, за молителя в настоящото производство по чл. 232, ал. 1 ГПК. Молбата за отмяна е депозирана на 10.9.2007 г. Следователно налице е просрочие по отношение на едногодишния срок от девет месеца и десет дни.
Жалбата като недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 234 ГПК, Върховният касационен съд, състав ІV г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
О. Б. Р молба за отмяна по чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК отм., подадена от адв. А процесуален представител на Л. Н. Б. от град В., срещу влязлото в сила решение №177/15.6.2005 г. по гр. д. №119/2005 г. по описа на Видинския окръжен съд.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: