О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

София, 12.02.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………...............…….................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 1990 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 250-във вр. чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2708 от 27.ІІІ.2014 г. на [фирма]-София за допълване на постановеното в пр-во по чл. 274, ал. 3 ГПК по настоящето дело определение № 606/23.ХІ.2015 г.

В молбата се съдържа искане на търговеца частен касатор за допълване на горното определение в частта, с която съставът на ВКС не се е произнесъл и по правните въпроси, формулирани в т. т. 3 и 4 от изложението му по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната му касационна жалба, а именно:

~ Дали с изтичане на срока по чл. 133 ГПК ответникът губи само възможността да въведе чрез възражение насрещните си права по-късно в същото производство, или губи изобщо насрещните си права и не може да ги упражни в друго съдебно производство?;

~ Дали нищожността на сделка, респ. на договорна клауза, е факт, който се преклудира, ако не е въведен своевременно с възражение в производството, в което се претендира произтичащо от същата сделка (клауза) право и ако е така, дали в този случай нищожността на сделката (клаузата) се санира?;

~ Дали силата на пресъдено нещо се формира по отношение на всички насрещни...