О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№58

Гр.София, 25.01.2016г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска.

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3027 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], - А. С. С., [населено място] срещу решение № 1799/10.08.15г., постановено по т. д.№ 3227/13г. от Софийския апелативен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1249/11.06.14г. по т. д.№ 3227/13г. на Софийския апелативен съд, като в титулната част на решението при изписване на докладчика по делото вместо „докладваното от съдия Ц. т. дело № 3227 по описа за 2013г.”, се чете: „докладваното от съдия М. т. дело № 3227 по описа за 2013г.”.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че при изписване на докладчика по делото неправилно е посочен съдия Ц. вместо съдия М., като съставът постановил съдебния акт включва съдиите И. И., И. М. и Н....