О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5818

гр. София, 12.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1562/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. срещу решение № 261369/15.12.23г. на СГС, с което е уважен иск по чл. 135, ал.1 от ЗЗД. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 и ал.2, пр.3 от ГПК.

ВКС констатира, че въззивното решение не е връчено на А. Н.. Искът по чл. 135 от ЗЗД е предявен от М. И. Л.- П. срещу А. В. И. и А. С. Н. ( [дата на раждане] ). СГС приема, че решението е връчено на А. Н. на основание чл. 56, ал.2 от ГПК (нормата гласи, че страната не се призовава за следващо заседание), тъй като съобщението до М. И. като законен представител на А. Н. се е върнало с отбелязване, че адресът бил посетен многократно на 20.12.23г., 05.01,15.01 и на 21.01.24г., но не било намерено лицето. Преди това, през 2021г., А. Н. е призован за съдебно заседание пред СГС „лично“, а не чрез законния представител, а пред първата инстанция А. Н. чрез законния си представител е упълномощил на 07.11.19г. адв. С. „до приключване на първоинстанционното дело с влязло в сила решение“.

ВКС счита, че производството следва да се прекрати като преждевременно образувано, а делото да се върне за връчване на препис от решението на СГС на А. Н. по следните съображения: За съдебно заседание пред СГС А. Н. е нередовно призован - в нарушение на чл. 28 ГПК (малолетните...