О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№47

Гр.София, 27.01.2016г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3189 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. „С.” в ликвидация, [населено място] чрез процесуален представител адв. Б. М. срещу определение № 3528/17.07.2015г. по ч. гр. дело № 1917/2015г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на П. „С.“ в ликвидация, [населено място] против определение от 22.06.2015г. по преписка вх. № 18392/22.06.2015г. на А. по вписванията, Служба по вписванията, постановено от съдия по вписвания при Районен съд Пловдив, с което е отказано извършване на отбелязване прекратяване на договор за аренда на земеделска земя от 24.08.2000г. с нотариално заверени подписи от същата дата, сключен между арендодател М. Г. Ш. и арендатор П. „С.“ в ликвидация, [населено място], на основание чл. 27, ал. 1, т. 5 ЗАЗ – прекратяване на юридическото лице – арендатор.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, І т. о. констатира, че частната касационна жалба е редовна - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване въззивен съдебен акт.

За да остави без уважение жалбата на П. „С.“ в ликвидация, [населено място] против определението от 22.06.2015г. по преписка вх. №...