№ 50117

София, 13.04.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 2868/2022 г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. М. Г. чрез процесуалния представител адв.Н.Г. е обжалвала въззивното решение на Окръжния съд –К. № 29 от 22.02.2022г. по гражданско дело № 330/2021г.

В касационната жалба са въведени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. В изложението за допускане на касационното обжалване се поставят правни въпроси, по които се поддържат основанията на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът Д. С. Н. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че не е налице нито една от предпоставките на чл. 280 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е допустима – подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 3 ГПК поради предмета на делото – иск за собственост.

С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е потвърдил решенията на Кюстендилския районен съд №365 от 15.06.2020 г., и № 260331 от 13.05.2021г. /допълнително/ , постановени по гр. д.№1188/2019г., с което са отхвърлени исковете, предявени от С. М. Г. против Д. С. Н. за обявяване за недействителна на публична продан, извършена по изп. д.№145/2003 г. по описа на ДСИ при РС – Кюстендил на недвижим имот с идентификатор ..... по КККР на [населено място] и за установяване по отношение на Д. С. Н., че не е собственик на посоченияимот и е уважен предявеният от ответника насрещен ревандикационен иск за същия имот.

Въззивният съд е приел...