О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

Гр.София, 20.01.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1115 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № І-166/11.12.14г., постановено по гр. д.№ 1757/2014г. от Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 176/05.08.2014г. по гр. д.№ 89/14г. на Районен съд – [населено място] за признаване за установено, че ПК „Фар”, [населено място] не дължи на касатора сумата от 13264.39 лв., представляваща общата цена на електрическа енергия по фактури № [ЕГН]/29.10.13г. и № [ЕГН]/04.12.13г., с които е коригирана сметката на ответника за минали периоди от 24.09.12г. до 31.07.13г. и от 06.08.13г. до 04.09.13г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът е потребител на електрическа енергия, като е направена корекция на сметките му за електрическа енергия за...