О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

Гр.София, 20.01.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 601 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [община], [населено място] и на [фирма], [населено място] срещу решение № 613/27.10.14г., постановено по т. д.№ 449/14г. от Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 15/09.01.13г. по т. д.№ 863/12г. на Пловдивския окръжен съд за осъждане на [община] да заплати на [фирма] общо сумата от 95176.62 лв. по договор от 19.02.08г., от които главница от 90644.40 лв. по 28 фактури, издадени в периода от 30.11.11г. до 19.02.12г. и неустойка в размер на 4532.22 лв. и частично е отменено същото решение и са отхвърлени исковете на [фирма] срещу [община] за сумата от 11321.94 лв., от която 10782.80 лв. главница, представляваща разлика между фактурираните за периода от 30.11.11г. до 09.03.12г. общо 101427.20 лв. и дължимите 90644.40 лв. и неустойка в размер на 539.14 лв., представляваща разлика между присъдената сума от 5071.36 лв. и дължимата 4532.22 лв.

Касаторът [община] обжалва решението в частта за уважаване на исковете за заплащане на сумите от 90644.40 лв. главница и 4532.22 лв. неустойка, като поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Касаторът [фирма] обжалва решението в частта за отхвърляне на исковете за сумите от 10782.80 лв. главница и 539.14 лв. неустойка, като...