О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 664

София, 16.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 3359 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] против Определение № 2158 от 04.08.2015г. по ч. гр. д.№ 3145/2015г. на САС, с което е потвърдено Определение № 2618 от 07.04.2015г. по т. д.№ 43/2014г. на СГС за прекратяване на производството по делото на основание чл. 8, ал. 1, изр. последно ЗМТА.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно поради незаконосъобразност и необоснованост. Твърдението е, че предявените от [фирма] искове са подведомствени на съда и следва съдопроизводствените действия пред СГС да бъдат продължени.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК при допълнителната предпоставка на т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване по въпросите: 1/ Компетентни ли са държавните съдилища да се произнасят по валидност на арбитражна клауза по повод на нарочен иск за установяване недействителността на клаузата; 2/Правомощието на арбитражния състав да се произнася по собствената си компетентност /чл. 19, ал. 1 ЗМТА/, изключва ли компетентността на държавните съдилища да контролират валидността на арбитражното споразумение; 3/Иск за унищожаване или прогласяване недействителност на арбитражно споразумение, представлява ли материалноправен спор.

Насрещните страни-ответниците Адв. дружество „Т., Т. и съдружници“ и [фирма] оспорват частната касационна жалба и наличието на предпоставките за допускане на обжалването.

...