№ 5905

гр. София, 18.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.12.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №3702 по описа на съда за 2023г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от касатора „Миг инженеринг“ ЕООД, чрез пълномощника му по делото адв. Ю. Д., с която се иска изменение на Определение №4865 от 28.10.2024г. на ВКС по гр. д. №3702/2023г., с което не е било допуснато касационно обжалване на Решение №475 от 11.04.2023г. по в. гр. д. №363/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, в частта му за разноските, с която „Миг инженеринг“ ЕООД е било осъдено да заплати на ответните страни по делото направените разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство, както следва- на П. Д. З., Н. Г. З. и К. Г. З.- сума от по 5450 лв. на всеки от тях и на Р. Г. З.- сумата от 3850 лв. В молбата се излагат съображения, че заплатените от ответниците по касационната жалба адвокатски възнаграждения са прекомерни спрямо действителната фактическа и правна сложност на делото, като се иска редуцирането им до размер, не по - голям от 1200 лв. за всеки от ответниците.

Ответните страни по молбата- П. Д. З., Н. Г. З., К. Г. З. и Р. Г. З., чрез пълномощника си по делото адв. Й. Й., изразяват становище, че същата е процесуално недопустима и искат да бъде оставена без разглеждане.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК от постановяване на определението по чл.288 от ГПК.

Неоснователни са доводите на ответниците по молбата, че...