№ 765 гр. София, 12.11.2019 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1844/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на „ЛМБ - Механична обработка България“ ЕООД срещу въззивно решение № 44 от 11.02.20г., постановено по в. гр. д. № 7/2020 г. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 1476/05.11.2019г. на Пазарджишки районен съд, с което е осъден касатора на основание чл. 200 КТ да плати на ищеца по делото Х. Т. П. 12500лв. неимуществени вреди, причинени от трудова злополука, настъпила на 03.07.2018г., заедно със законната лихва върху главницата от 03.07.2018г. до окончателното плащане.

Производството по делото е било образувано по твърдения на ищеца, че при работа на автоматична машина - фреза за обработка на детайл, последният отскочил леко и преместил ръката му към въртящата се част. От което пострадали два пръста от дясната му ръка, които били размазани от машината. При лечението единият пръст бил ампутиран, а другият бил със скъсано сухожилие. След това е ползвал 4 месеца отпуск по болест. Твърди, че не му е извършен инструктаж за работа с машината. Претендира 25000лв. неимуществени вреди.

В срока за отговор ответникът е направил възражение за завишен размер на търсеното обезщетение по чл. 52 ЗЗД и възражение по чл. 201, ал. 2 КТ. Според работодателя обработваният детайл не се поднася към машината ръчно, а се поставя на нарочна метална поставка и се подава към въртящата част на машината чрез подаващо устройство. Ръкавици е забранено да се използват при...