5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768

гр. София, 12.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 2006 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 1925/07.05.2020 г. на О. П, представлявана от ст. юрисконсулт К. Л., срещу въззивно решение № 67/26.02.2020 г. по възз. гр. д. № 847/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник. С обжалваното решение, след частична отмяна на решение № 830/06.06.2019 г. по гр. д. № 9219/2018 г. на Районен съд – Перник, общината е осъдена на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на ищцата С. Т. Х. общо сумата 12 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на инцидент, станал на 28.09.2017 г. в [населено място] – при падане на улицата, поради неравност на тротоара и на асфалта, ищцата получила счупване на подбедрицата на десния крак.

Първоинстанционното решение в частта, с която [община] е осъдена да заплати сумата 915.70 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за лекарства и лечение, е влязло в сила като необжалвано.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационния контрол се обосновава с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните (уточнени и обобщени от...