О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 491

София, 11.11.2020 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е Донкова

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гражданско дело № 1857 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Г. като пълномощник на Б. И. /Б. М. Ю./ срещу въззивно решение № 63, постановено на 25.03.2020 г. по в. гр. д. № 288/2019 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на отрицателният установителен иск, предявен от касатора против С. И. С., Т. Ш. С., Н. Ш. К. и Т. Ш. С. да се признае за установено, че ответниците не са собственици на неурегулиран поземлен имот с площ 600 кв. м., находящ се в [населено място], махала М. З., община К., обл. К., ведно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 90 кв. м., при описани граници.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение, както и съображения, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следния процесуалноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото: 1. какви са правомощията на въззивната инстанция при повторното разглеждане на делото, както и пределите на новото разглеждане от въззивната инстанция; може ли въззивният съд да не се съобрази с дадените задължителни указания; сочи се противоречие с решение № 257/23.10.2013 г. по гр....