О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5565

гр. София, 02.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.11.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №1437 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. В., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника му по делото адв. Ц. И., против Решение №5 от 17.01.2024г. по в. гр. д. №263/2023г. по описа на Окръжен съд- Търговище, с което е било потвърдено Решение №476 от 02.10.2023г., постановено по гр. д. №782/2023 г. по описа на РС - Търговище, с което са били отхвърлени предявените от С. Х. В., ЕГН [ЕГН], против „ЕЛ СИ УАЙКИКИ РИТЕЙЛ БИ ДЖИ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 1, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението му, извършено със Заповед №159 от 26.05.2023 г., с която трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл.328, ал.1, т.5 от КТ поради липса на качества на работника/служителя за ефективно изпълнение на работата; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност; както и за заплащане на обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа, считано от 26.05.2023 г. в размер на 12 000 лв. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение - касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК, като се иска отмяната му и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Към касационната жалба е приложено изложение, в което касаторът се позовава на основания за допускане на касационното обжалване по чл....