Р Е Ш Е Н И Е

№ 115

гр. София, 10.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Т

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н

2. Б. Т

при секретаря …… Ил. Рангелова …………………………………… в присъствието на прокурора Гебов …………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж.Н ………………………………………… наказателно дело № 486 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на министъра на финансите, като представляващ държавата, против решение № 44 от 21.04.2020 г. на Варненския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 402/2019 г.

В жалбата се твърди, че в случая е налице престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1 НК, което представлява и деликт, съответно от него за държавата са настъпили посочените в гражданския иск вреди; въззивният съд е приел за установени реално извършени доставки на услуги от „П. т.” Е. на „И.” О. в резултат на неправилна преценка на цялостния доказателствен материал по делото; липсват доказателства тези услуги да са били фактически извършени от доставчика, вписан в процесните фактури; по делото е установено, че св. П. и св. П., пълномощници на „А. Х. Б.” О., реално са извършвали и присъствали при снабдяването с необходимите документи, за да обезпечат изпълнението на договорите с „А. Х. Б.” О.; изводите за извършване на процесните доставки не могат да се обосновават основно от частни документи, представени при първоначалното съдебно разглеждане на делото, за които липсва достоверна дата по смисъла на ГПК; логически и житейски неиздържано е твърдението на подсъдимия И. за решението му да получи допълнителни доходи...