О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 592

София, 10.11.2020 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.10.2020 г. и в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 853/2020 година,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ЕАД, [населено място] против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 231 от 24.01.2020 г., по в. т.д.№ 2690/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 2139 от 25.03.2019 г., по гр. д.№ 5934/2018 г. за уважаване на предявения от „БЕТА ИВ“ ЕООД срещу касатора, като ответник, субсидиарен иск по чл. 59 ЗЗД във вр. с чл. 137, ал. 2 ЗЕ за заплащане на сумата 46 524 лв.- обезщетение за неоснователно ползване на собственото на ищцовото търговско дружество топлопреносно съоръжение за присъединяване на жилищната сграда в режим на етажна собственост, находяща се на [улица] към топлопреносната мрежа в периода 02.05.12 г. - 02.05.2017 г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основно касаторът възразява срещу извода на въззивния съд за наличие на общият фактически състав на неоснователното обогатяване.

Счита, че доколкото в хода на процеса отсъстват категорични доказателства за обедняването на ищцовото търговско дружество за сметка на обогатяването на ответника, както и основание за последното, правилото на чл. 59 ЗЗД се явява неприложимо.

Като лишен от основание в доказателствения материал по делото оспорва и изводите на въззивния съд, свързани материалноправната легитимация на...