О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 558

гр. София, 05.11.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2983 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Дизайн ЕООД, [населено място], срещу решение №1228 от 23.05.2019г. по т. д. №5238/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав. С него е потвърдено решение №1483 от 13.07.2018г. по т. д.№2162/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 18 състав, с което по иск на Б. П. Б АД, гр. София, е прекратено на основание чл. 517 ал. 4 от ГПК К. Дизайн ЕООД, гр. София. Касаторът счита за неправилни изводите на въззивния съд за наличие на предпоставките по чл. 517 ал. 4, вр. ал. 1 от ГПК за прекратяване на дружеството. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 517 ал. 4 от ГПК ясно сочи кои са основните елементи на иска и обсъждане на други основания за уреждане на вземанията на кредитора извън тази хипотеза би могло да има само в едно друго специално производство, а производството по на чл. 517 ал. 4 от ГПК следва да бъде спряно на някое от основанията по ГПК. Твърди, че въззивният съд неправилно и в разрез с доказателствата, представени пред първата инстанция, е приел, че споразумението от 03.10.2016г. между банката и кредитополучателя „К.“ ЕООД не е изпълнено и е прекратено автоматично.

Допускането на касационното обжалване обосновава с предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 3 и чл....