О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5951

София, 18.12.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 4744 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от Териториално поделение на НОИ – Варна, чрез главен юрисконсулт И. К., срещу определение № 4665/25.10.2024г. по в. гр. д.№1906/2024г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 8029/17.07.2024г. по гр. д.№13404/2023г. на Районен съд – Варна за отхвърляне на молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение №2107/06.06.2024г. в частта за разноските, по реда на чл.248 от ГПК.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и процсуалните правила. Претендира за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането да бъде уважено.

Насрещната страна Е. И. Д., редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, но е насочена срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Определението, предмет на обжалване, е постановено в производство по иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.

Съгласно разпоредбата на чл.357, ал.1 от КТ, споровете за установяване на трудов стаж са трудови, като задължителното привличане на съответното ТП на НОИ като ответник в процеса не променя характеристиката на спора.

Съгласно чл.280, ал.3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2...