гр.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 548

София, 10.12.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 5622 /2015 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба № 12997/09.10.2015г., подадена от И. П. П.-Ц. против разпореждане от 11.09.2015г., с което е върната подадена от нея частна касационна жалба № 11789/09.09.2014г. поради неизпълнение на указанията за привеждането й в съответствие с процесуалните изисквания.

Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила. Оплакванията не са свързани с обжалваното разпореждане, а с определения, които са били предмет на върната частна касационна жалба.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК.

Данните по делото са следните.

С определение от 09.09.2014г. по гр. д.№ 2848/2014г. на Софийски апелативен съд е потвърдено определение от 30.08.2013г. на СГС, с което делото е изпратено по подсъдност за разглеждане на предявените от ищцата И. П. искове за собственост от Пернишки окръжен съд, тъй като недвижимите имоти, предмет на исковете се намират в района на ОС-Перник. Касае се за задължителна местна подсъдност по местонахождение на имота, която не може да бъде дерогирана по волята на страните – чл. 109 ГПК, а е неприложим и чл. 110, ал. 2 ГПК, тъй...