О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

София, 12.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4433/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] / в ликвидация/ със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от ликвидатора Ж. Г., чрез процесуалния представител на дружеството адв. Ст. А., против решение № 161 от 14.05.2015 г. по в. гр. д. № 812/2014 г. на Окръжен съд - Перник. С него е потвърдено решение № 617 от 18.07.2014 г. по гр. д. № 1409/2013 г. на Районен съд - Перник, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] /в ликвидация/ против С. М. Б., Б. М. Н., Е. М. М., В. А. С. и Н. А. Й. установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ дворно място с пл.№ 2228 в кв. 21 по плана на [населено място], с площ от 775 кв. м.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение. К. намира за неправилен извода на въззивният съд, че [фирма] не е придобил правото на собственост върху процесния имот като правоприемник на държавното предприятие, на което същия е бил предоставен за ползване, като подържа, че този извод не е съобразен с разпоредбите на ЗПИНМ отм., Счита, че след като отчуждаването е било извършено и имотът е бил завзет за предвиденото мероприятие, и бившите собственици не са оспорили отчуждаването, не са си възстановили владението върху него по пътя на ревандикацията и не са направили искане...