ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5573

гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002102001 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл.288,вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Р. К. срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №539/23 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от С. И. срещу касаторката евентуален иск по чл.55, ал.1,т.1 ЗЗД - за сумата от 25 360 лв., получена от ответницата при начална липса на основание с банкови преводи от ищеца по посочените нейни банкови сметки, ведно със законната лихва върху главницата, считано от исковата молба до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Поставя като значими за спора и за точното прилагане на закона и разрешени от въззивния съд в противоречие с цитираната практика на ВКС следните въпроси / възпроизведени със същественото им съдържание, без добавените към първите два въпроса пояснения/: 1. Има ли право въззивният съд да необсъди и отхвърли твърдението на ответницата, че ищецът съзнателно, свободно и доброволно, без принуда е прехвърлял блага в нейния патримониум?; 2. Има ли право въззивният съд да не вземе предвид твърдението на ответницата, че е налице валидно правоотношение, породено от конкретен юридически факт – титулус, като негов източник ? Има ли право въззивният съд да не вземе предвид доказателства, че ищецът си е получил обратно преведените суми в брой или според неговите поставени на ответницата условия?

По допускане на обжалването ВКС намира следното: За да уважи иска...