О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 506

София, 16.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3302 /2015 година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. М. против решение № 387 от 05.03.2015г. по гр. д.№ 2641/2014г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 3211/18.06.2014г. по гр. д.№ 11913/2013г. на Варненски РС. С потвърдената част от решението на РС е уважен иска по чл. 109 ЗС, предявен от Й. Г. Е., като ответникът М. А. М. е осъден да преустанови действията, засягащи пълноценното упражняване правото на собственост на Е. върху постройка с идентификатор 10135.2575.368.5, съставляваща склад-работилница, разположена в дворно место с идентификатор 10135.2575.368, като го задължава да предостави ключ за металната врата, ограничаваща достъпа до постройката и ограничи движението на отглежданото в имота куче така, че да не застрашава Е. при предвижването му до постройката, както и в частта с която ответникът е осъден да заплати на Е. разноски за първата инстанция в размер на 1030 лв. и разноски за въззивна инстанция в размер на 675 лв.

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението поради това, че съдът се е произнесъл свръх петитум по отношение на куче, чиято собственост не е установена, което не е било включено в доклада, счита че решението е следвало да бъде произнесено по отношение на всички съсобственици, тъй като са необходими другари. Наведено е и оплакване за необоснованост на извода, че точно ответника подържа състоянието, което ищеца твърди, че му пречи да...