Отмяна на влязло в сила решение * отмяна-нови обстоятелства * отмяна-нови писмени доказателства

№156

гр. София, 02.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2786 по описа за 2015 г.

Производството е по глава ХХІV ГПК.

Образувано е по молба на М. И. С. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 395/ 29.09.2014 г. по гр. д. № 445/ 2013 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. Сочи се основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Обосновава се с постановление за прекратяване на наказателно производство и с твърдението, че постановлението представлява ново писмено доказателство, с което молителят не е могъл да се снабди своевременно и че то установява обстоятелство от съществено значение за делото.

Ответникът по молбата за отмяна Е. Б. Г., помагач на ответника по приключилото дело, я счита неоснователна.

От ответника по молбата за отмяна Б. И. Г., ответникът по приключилото дело, не постъпва отговор.

Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 197/ 12.06.2015 г. по настоящото дело. Тя има за предмет въззивно решение, с което е обезсилено първоинстанционното и производството по делото е прекратено поради непререшаемост на спора. Процесуалната пречка на чл. 299, ал. 1 ГПК въззивният съд е извел от влязло в сила решение № 252/ 18.05.2010 г. по гр. д. № 303/ 2010 г. на Пазарджишки Окръжен съд.

Настоящият състав на Върховният касационен съд намира, че влязлото в сила решение на въззивният съд е допустим предмет на отмяна по извънредния способ на глава ХХІV ГПК. По своята същност то поражда правните...