О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 259

С., 18, 03, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №1724/2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. Д. С., Н. В. С., С. В. С., М. В. С. и Е. В. С., всичките от [населено място] и касационна жалба на ЗД [фирма]- [населено място],подадена от пълномощника му - адв. Ал. И. срещу решение №181 от 27.01.2015г. по гр. д.3539/14г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

По касационната жалба на М. Д. С., Н. В. С., С. В. С., М. В. С. и Е. В. С.:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК.

В приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите, чрез пълномощника си – адв. Г. М. са посочили, че са недоволни от постановеното решение, в обжалваните му части, с които са били отхвърлени исковете им, като са възпроизвели диспозитива на обжалвания съдебен акт.Направили са лаконичен довод, че разрешаването на повдигнатия спор по описания от тях начин „ покрива основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК”, чийто текст е възпроизведен. Отново е възпроизведен и диспозитива на обжалваното решение. Направено е кратко оплакване за неправилност на изводите на възивния съд относно приложението на Наредба № 18/2004г. Заявено е също така лаконично, че с „така постановения въззивен съдебен...