О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

гр. София, 21.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2560 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв.М. Г. срещу решение № 836/26.04.2015г. по гр. д. № 4695/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 с-в, с което е потвърдено решение от 02.06.2014г. по гр. д. № 4215/2013г. на СГС, ГК, I–5 с-в в частта, с която е осъден касаторът да заплати на Л. Б. сумата от 88 373 лв., представляваща застрахователно обезщетение дължимо по застрахователна полица № [ЕГН]/064915 за л. а. марка „БМВ“, Х-6 с рама № WBAFG01050L335612С Р.. № 003B160/ М ВТ, на осн. чл. 208 от КЗ, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба (26.03.2013г.) до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът Л. Б. в писмения си отговор на касационната жалба оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и по същество основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по...