ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5572

гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002101975 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. А. срещу въззивното решение на Окръжен съд Габрово/ОС/ и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касаторката срещу ЧСИ Г. Н., рег. №*** на КЧСИ и район на действие ОС Габрово искове по чл.45 ЗЗД, вр. с чл.74 ЗЧСИ и чл.86 ЗЗД - за сумата от общо 13 407 лв., обезщетение за вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение по и. д. №94/13 г., изразяващо се в публична продан на три недвижими имота на касаторката и за сумата 726, 89 лв., мораторна лихва върху главницата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК.

Намира, че от значение за спора и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, поради липса на практика на ВКС са правните въпроси: Може ли изпълнителните действия, предприети от ЧСИ при нарушение на закона, да бъдат законосъобразни? За кои незаконосъобразни действия на СИ може да бъде ангажирана освен дисциплинарна и имуществена отговорност?

Според касатора в противоречие с цитираната в изложението практика на ВКС е разрешен от въззивния съд въпросът: Процесуално незаконосъобразни ли са изпълнителни действия, предприети от СИ след настъпване на перемпция по изп. дело?

По допускане на обжалването ВКС намира следното: Въззивният съд е приел, въз основа на събраните по делото доказателства, че изп. дело е образувано по молба на...