О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 59

София, 26.02.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 396 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 11610 от 30.10.2915 от ответната в касационното производство страна [фирма] с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 799 от 27.10.2015г. по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Б. Ц. Т.. Посочва се, че банката е приложила доказателства за плащането на възнаграждението на процесуалните й представители за изготвянето на отговора на касационната жалба, но те не са били взети предвид и неточна е констатацията в мотивите на състава на ВКС, че не е установено плащането на възнаграждението. Искането е за „допълване” на постановеното определение и присъждане в полза на банката на сумата 1 444лв. разноски за адвокатска защита във връзка с изготвянето на отговор на касационната жалба.

В писмен отговор Б. Т. оспорва основателността на искането.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата следва да бъде квалифицирана като такава за изменение на определението в частта за разноските, тъй като в мотивите е разгледано искането за присъждане на разноски, но е счетено, че извършването им не е доказано. Молбата е депозирана в преклузивния срок и е допустима, доколкото към отговора на касационната жалба е представен списък по чл. 80 ГПК, в който е посочена сумата 1 444лв.-адвокатски хонорари....