О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 503

София, 18.10.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 1843/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от [фирма] – [населено място], срещу определение №287 от 13.06.2016г., постановено по ч. т.д.№930/2016г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №8 от 12.01.2016г., по в. гр. д.№1074/15г. по описа на Софийски окръжен съд.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че е необосновано. Твърди се, че в случая е налице смесено кумулативно съединяване на искове при условията на евентуалност и алтернативност. Излагат се съображения, че доколкото съдът е длъжен да разгледа и да се произнесе едновременно по всички обективно съединени искове, той е длъжен да кумулира цената на тези искове. Според жалбоподателя общата цена на исковете изключва приложението на чл. 280 ал. 2 т. 1 ГПК, поради което обжалваното определение на ВКС следва да бъде отменено.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК са депозирани писмени отговори от ответниците по жалбата „К. франсез д’асюранс пур льо комерс екстериор СА – Клон България” –гр.София и [фирма] – [населено място], в които се излагат аргументи за неоснователността на частната жалба.

В., ТК, ІІ-ро т. о., след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:

...